Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

berlin

Ковер

Эту историю разрешил мне опубликовать Михаил Гусятинер. Нельзя, чтобы пропало! Выкладываю из нашей электронной переписки, с моей минимальной склейкой-правкой-заголовком. Тэг: Евгения Гинзбург, Адвокат по назначению (?)


Моего отца, Марка Гусятинера, в 1948 году по распределению после окончания МЭИ направили в Новосибирск на какой-то завод, выпускающий электронные лампы. И это несмотря на то, что он был сначала сталинским, а в конце калининским стипендиатом. Через год, закончив юридический институт, к нему приехала моя мать. Ее сразу взяли адвокатом и по молодости коллегия направляла ее на невыгодные дела. Я кое-что помню из ее практики - но это другие истории. А то, о чем я сейчас рассказываю, я узнал уже в Москве, когда спросил о ковре, который сняли со стены и положили на пол.
Дело было так.
Мать послали в лагерь (или поселение) в Новосибирской области защищать какого-то зэка по фамилии Вальтер. Он перед самым окончанием своего срока якобы совершил преступление, и по новому сроку не вышел бы из лагеря. Мать сказала, что дело его было шито "белыми нитками". Она задалась целью в суде доказать его невиновность. И суд Вальтера оправдал - в районе, где он сидел. Администрация лагеря умылась. Теперь его должны были освободить.
Сразу после суда к матери подошла женщина в ватнике (вольная) и сказала, что у них нет денег оплатить услуги адвоката (а тогда это были копейки). И говорит: "Давайте мы устроим для Вас концерт у меня в бараке". Концерт мать помнила всю жизнь. Выступали профессиональные московские артисты.
Прошло 2-3 года. Родители получили комнату в двухкомнатной квартире на Красном проспекте со "всеми удобствами". Мать была на бюллетене и стирала в ванной. Звонок. Она вся мокрая пошла открывать, Видит, стоит незнакомая женщина, одетая по-московски, шуба с хорошим воротником, придерживает огромный сверток. Говорит:
- Вы меня не помните? Я Евгения Семеновна Гинзбург. Вы защищали в суде моего мужа, Вальтера”.
- Конечно, помню.
- Мы тогда не смогли оплатить Вашу работу. Сейчас я хочу подарить вот этот ковер в качестве гонорара.
Мать опешила и постеснялась ее пригласить, так они и попрощались в прихожей.
Этот ковер висел у нас в Новосибирске и потом в Москве, я часто внимательно его рассматривал, когда болел в постели. Он у меня ассоциируется с повышенной температурой и головной болью.
berlin

Кирилл Еськов о прерывности эволюции (стенограмма leo_mosk)

Лекция из серии #знать, polit.ru. На сайте видео и расшифровки еще нет. Оригинал тут - bars_of_cage.)

Блестящая лекция полит.ру Кирилл Еськов о прерывности эволюции. В отличие от Чайковского, Еськову дозволено безнаказанно критиковать Дарвина
16 ноября, во второй день фестиваля науки в Музеях Москвы, цикл лекций открыл палеонтолог Кирилл Еськов, научный сотрудник Института палеонтологии РАН и просто популярный писатель.
Тема лекции Кирилла Еськова: «Равномерна ли эволюция?».
В последние полтора века одной из областей науки, вызывающих наиболее активный общественный интерес является теория эволюции. Как произошли современные биологические виды? Как произошел человек? Что может служить доказательством справедливости имеющихся моделей? Как новые данные их корректируют? Равномерна ли эволюция или она представляет собой цепочку катастроф?Collapse )
berlin

как я провел день

провел в газетном отделе РГБ. А хорошо! приедешь, сразу дают разовый пропуск, и пожалуйста. Мне попался № 00000000000003, и я как честный ИП, сгрызший не одни чугунные тапки в борьбе с налоговой платежкой, переписал все нули, не без смешка перечеркнутые служительницей. О, вот где я забыл свою шляпу пора квартальные налоги платить.

Через 10 минут уже сидишь с подшивкой, обдуваемый влажноватой вентиляцией, и поражаешься влажной, хотя уже и диковатой жизни Архангельска в 1917 году.

Уже через три часа глотаний ломкой пыли нашел, кажется, неизвестный науке очерк Шергина (к сожалению, только вторую половину): "Пустозерский свет" - понятно, о чем.

Еще тайком сфотографировал для _niece скетч Тэффи "Блинная печаль" - думаю, а вдруг тоже неизвестный науке. Вот, слышу, стучит клавишами, и, кажется, не находит.

(тут несправедливость мерещится, по которой мимо проходивший уходит с полными карманами жетонов, а Германн сидит в Обуховской). Все в Левобережные Химки!
berlin

как Мединский и его подельники заходят с кондачка, чтение вслух

Прошел слух, что сливают ГИИ (институт искусствознания) и РИК (Российский институт культурологии).
Первый - старый академический институт в Козицком переулке - возглавлял один из главных наших специалистов по древнерусскому зодчеству Алексей Комеч - до того, как возник Архнадзор, он в одиночку ложился под лужковский бульдозер. (Кажется, в год его смерти - 2007 - Архнадзор и появился)
Второй - руководимый киноведом Кириллом Разлоговым - штампует теперь судебные экспертизы - самые нашумевшие из них заключения об акции Пусси Райот в ХСС и эмблеме-орле "РосПила" Навального.

Как вы думаете, кто кого подомнет?

На самом деле пока все слухи. Разлогов предложил создать на базе пятерых НИИ Министерства культуры - одно "гуманитарное Сколково". Там он "видит" "по меньшей мере, свой институт, Институт искусствознания, Институт культурного и природного наследия и все наши филиалы, как реально существующие, так и те, которые будут выстроены". По той же ссылке можно увидеть, что руководители профильных институтов (например, реставраторы) не вдохновлены идеей, потому что (обоснованно) видят в ней угрозу своей специализации. Под чье руководство должно создаваться "гумсколково", Разлогов не предлагает. Но поскольку сам предлагает, то
это вызывает мысли. (Кто таков сам Разлогов, я не знаю, судить по тому "что пишут в интернете", нельзя (про меня самого столько выложено, что не будь я с собой давно знаком, мог бы дрогнуть) - но например, тот факт, что киновед - член Академии естественных наук (АН СССР с блэкджеком и шлюхами, по удачному выражению http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%90%D0%95%D0%9D, где академиками Петрик, Онищенко, Фоменко, Кадыров и Куклачев) меня пугает. Зачем?

Новый начальник будет назначен, продолжаю я мыслить, кем? Министерством культуры. Руководитель которого единоросс г-н Мединский, птенец гнезда грызлова, доктор исторических наук, наивный фальсификатор, как свойственно непоротым подросткам, мечтает небось показать Аркадию Дворковичу, как он бжык бжык устроит евроремонт в избе культуры, заселенной мшистыми стариками, в глаза не видавшими Айпад.

(А вот почему нельзя давать дорогу дураку! я уже орал об этом, и еще раз проору. "Пропущенный дурак въедет в Кремль, наездником впрыснет в страну личинки" - летом 2011-го предупреждал. Не досмотрели! прорвался на подмогу засевшему кооперативу "Озеро" целый отряд бесстыдной молодежи).

Давайте признаем, что Разлогов-визионер - "Давайте признаем, что давно необходимо создать на базе нескольких институтов сходной тематики единый научный центр с мощной информационной и материально-технической базой на современном уровне использования информационных технологий. Только таким образом наука сможет сохраниться и развиваться" - куда ближе руководству Минкульта, чем "старики" - он говорит на их птичьем языке, он такой же манилов: свезти всех крестьян на единый хрустальный мост, чтоб продавали там свои безделушки, да и околоточному проще. Какая мощная мат-тех база нужна искусствоведу? реставратору? точней, отсутствие какой базы мешает ему быть специалистом?

Зато отсутствие оных сразу указывает на отсталость. Посмотрите, как быстро распознала неэффективность в НИИ некая "независимая экспертиза": с умилительной прямотой подсчитано (пример про РИК), что "если грубо разделить количество знаков в итоговых отчетах на количество рабочих дней в году, получается, что в течение рабочего дня исследователь должен написать от 100 до 300 букв". Мало! а, прохвессор! сидишь за столом, книгу читаешь, а пальчики-то спят! не пишут буковы. А мы тебе за почитать - платить?

А вот зам. Мединского единоросс Г.Ивлиев просчитывает работу ГИИ:
"История русского искусства" - уникальный научный долгострой: за 12 лет выпущено всего 2 тома (1-й и 14-й), следовательно, проект будет завершен к 2084 году. В итоговом отчете ГИИ за 2011г. написано, что "готов к печати" 21-й том, однако в течение 2012-го года он не увидел свет. В итоговых отчетах из года в год повторяются фразы о "реподготовке" 17-го тома, о "готовности к публикации" 1-й части 2-го тома, о "завершении работы" над 4-м томом - ни один из них не издан. Можно приблизительно подсчитать, во сколько проект обходится госбюджету. Согласно итоговым отчетам ГИИ, работа над "Историей русского искусства" - основное направления деятельности Отдела древнерусского искусства (12 ученых) и привлечены ещё около 40 сотрудников других отделов. Простым умножением годового фонда заработной на 12 лет получается сумма около 77 млн руб, то есть каждый том "Истории" уже обошелся государству в 1,2 млн долларов. Недавно руководство ГИИ объявило о запуске нового проекта: 60-томного издания о П.И.Чайковском. Если он будет реализовываться такими же темпами, как История русского искусства, то будет завершен к 2372 году, а сумму затрат можете подсчитать сами.

А ученые говорят, что денег не перевели на издание очередного тома - дали в 10 раз меньше нужного. Но тут даже возражать трудно - в такой оскорбительной форме ведет разговор зам.министра, что в ним участвовать себя не уважать. "К 2372-й году", иронизирует. Что-то стало нынче модно вот так высчитывать. Кто начал эти расчеты на неделях? Медведев?

По ссылке выше о Мединском историк Виталий Пенской, дивясь резвости диссертации будущего министра, спрашивает (себя?):
"Вызывает недоумение также и следующий тезис автора. Он пишет, что «что до сих пор отсутствует всестороннее исследование всего комплекса (выделение мое – В.П.) сочинений иностранцев о русском государстве XVI-XVII вв.». Закрадывается сомнение – а представляет ли себе автор, выполнения какого объема работы потребует полноценный и всесторонний анализ хотя бы 150 текстов, упомянутых в известном перечне Аделунга, не говоря уже об их последующем академическом издании с параллельными текстами на языке оригинала и на русском, комментариями и пр.? Достаточно взглянуть на два последних по времени примера, двухтомники записок Герберштейна и Штадена, чтобы понять, что это работа не для одного человека и не на один десяток (увы) лет! Владимир Ростиславович, похоже, не имеет никакого представления (выделение мое - барз) о методике работы с источниками, что шлифуется историками на протяжении уже не одного столетия".

Не имеет никакого, говорите, товарищ Пенской? Надо бы посчитать, сколько букв в день пишете. А мало, так за такую неэффективность года на три в Соловки!

Блогеры, начавшие бить в набат, решили посчитать по-другому: один гол Халка (оплаченный Газпромом) стоит столько же, как 3 года восстановления сельского хозяйства Владимирской области, а также предупреждают, что культура - это грибница, которую попортить легко, а нарастить некак. И я согласен с этим в общем и целом - но только тут добавлю от себя, что дьявол в любых реформах таится не в их векторе даже - а в том, какие руки их проводят. Даже неверные установки в ходе работы - глаза боятся, а руки делают - могут вырулить в какие-то благотворные, пускай и непредрасчитанные области, просто очищаясь через толщу жизни, как вода сквозь слой песка - но, с другой стороны, даже благие намерения, оказавшись в руках людей, не имеющих оснований, мотивов, санкций на эту работу, могут привести только к разрушению, именно в силу того, что эти руки прокляты. Ничего из того, что производится сейчас властью - даже "благие намерения" - не даст ничего, кроме зла, именно в силу этой неблагой своей природы, и пойдет прахом из нее же. Извините за невольный пафос слов, привыкших жарко гореть в соседней, нефилологической, печке. Но и глядя сквозь синие очки, смысл не испаряется. "Сиди тихо, ничего не трогай" - как-то так общество должно обращаться к властям, как санитар к дебоширу. "Уже выехали за тобой".

А трогает, так по рукам.

berlin

негр снег

Иногда наталкиваешься на оборот: "не могли предвидеть в самых смелых фантазиях". Но фантазии, в самом свободном полете, оперируют уже имеющимся, только вольно перекладывают готовые китайские кубики. Необыкновенно - это когда человек нащупывает нечто, чего он не знает еще, не может знать. "Гений - это негр, во сне видящий снег". В этом отношении естественные науки, которые в бытовом представлении "приземлены" и не дотягивают до фантазии, проникают в неведомое конечно в тыщу раз дальше - туда, где никакой разметки еще нет, по которой только умеют катиться санки фантазии. Поэтому глуповат и истекающий из этого оборота вывод: "фантазии сбываются" - потому те штуки и сбываются, которые могут быть помыслены. Это уже не фокус - а вот помыслить непомышленное фокус.
Кстати, из этого что получается? что
1) мир предсказуем, поскольку мы не можем выворотить глаз из глазницы, и длим тот мир, какой всю дорогу мыслим;
2) мир непредсказуем, потому что как только будет открыта возможность телепортации, левитации, телепатии, путешествия во времени т.п., как сразу окажется, что аппарат для них можно изготовить в домашних условиях, как радиоприемник
berlin

члены партии, равняйсь.

засели дундуки в академии наук, и всего честного и неподкупного осталось отвергнуто строителями! а встанет во главу угла! буди! буди! и вознесется наша мазанка балдою непокорной

(адчод: как я провел вчерашний вечер, или Тихие радости экзорцизма)
(Хотя сейчас придет дурак и скажет, что это партсобрание (с).)
(Протестую, это не собрание! Я, с гранатой в руке, вскочив на ящик из-под мыла, пламенно разъясняю растерянным оккупантам их грехи, за которые они сейчас проследуют в огнь и скрежет зубовный)
Випов прошу логиниться!
berlin

итоги дня

Читал "Пиковую даму" - понял, что наречие темно из "Зимы." ("свеча темно горит; стесняясь, сердце ноет") - указывает на материал свечи, а не характер света: "сальная свеча темно горела в медном шандале" - а еще точней, на его дешевизну.

Потом почитал Мертвые души, подумал, что отговорки Чичикова перед Ноздревым
- Ну, решаться в банк, значит подвергаться неизвестности, - говорил Чичиков -
пародирует известную сентенцию Игра занимает меня сильно, — сказал Германн, — но я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее.

Еще важное открытие из "Записок охотника": между бревнами и по косякам окон не скиталось резвых прусаков, не скрывалось задумчивых тараканов = ergo таракан в научном смысле слова черен (хотя у Чуковского вроде уже рыж и широкогруд).

То есть по итогам прошлого запроса понял, что ничего читать не могу, кроме написанного на русском, т.е. живого. "Записки охотника" прочитал целиком - некоторые рассказы впервые - написал ночью густое паштет-сочинение в стиле барза, не без тягомотности - обрежу заусенцы да и опубликую
berlin

не могу опомниться вторые сутки!

(...) Мысль не имеет элементов. Не существует такого элементарного уровня смыслов, понятий, конструкций, с которыми бы можно было манипулировать. Мысль начинается с восприятия неназываемого движения, жеста, характерной фигуры. Нечто движется вот-так-то и там, кажется, отторгается чем-то невидимым, потому что поворачивает назад таким-то жестом. На следующей стадии вырабатываются "кисти", говоря по-фотошопному, те инструменты, которыми будет вырезаться мысль, и эти инструменты берутся из характерных движений наблюдаемого. Этими резцами делаются понятия, из которых мысль и выстраивается. Приводя эту уже понятийную систему в связь с другими системами, встраивая в более общий теоретический контекст и наводя мосты с соседними мыслями, приходится выстраивать логически цепочки вниз, до уровня, полагаемого элементарным в рамках мировоззрения эпохи. В некотором смысле все равно, там внизу будут четыре основных элемента или атомистика. В определенной области на границе между общей картиной мира и внутренним существом мысли выстраивается аппарат ее собственных элементов - так называемые основные понятия теории. Это продукт соглашения между спецификой думаемой исходно мысли и теми требованиями, которые на нее накладывает обитание в среде многих других мыслей. В результате мысль совсем заканчивается, умирает, остается формально выстроенная теория - с элементарными понятиями, правилами вывода и неким прокламируемым содержанием. (...)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1044753.html
berlin

тухум

Ориентир-то в каждом человеке внутри есть, как должно поступать - но он настолько невнятный, что привыкаешь, что куда легче пользоваться его отрицанием, как более контрастным (как иногда облик неясного предмета легче определить по ясной тени). То есть, поскольку очень трудно понять, как будет поступить хорошо, то прикидываешь возможные ущербы от поступков, и по отталкиванию от результатов понимаешь предположительную точку равноудаления как точку желаемого и должного. То есть, если продолжать, думаешь не "что хочу", а "чего больше не хочу". Этот способ куда более надежный, дающий меньше сбоев, и в целом в условиях ньютона и средней температуры по больнице практически удобный, но как же он иногда заводит в тупик, доложу вам. И как хорошо, когда все взвесив и расценив, потом вдруг находишь в себе силы переделать все по-своему и против рассудка! Впрочем, и тут голосует привычка выводить объем луны из кривизны терминатора: может, ты чуял-таки заранее тяжесть ошибки? и не рвался сорвать плод, а понимал горечь во рту от нехватки винограда - конечно, зеленого, зеленого, зеленого
berlin

смех муравья

Проснулся в три часа, лежал, представлял перед собой увиденное, потом решил-таки встать, записать. Вот записанное тогда же= в скобках нынешние дневные примечания:

На сухом ягельном болоте я чем-то занят, другим глазом все смотрю на небо. У горизонта черно, там что-то происходит, клубится. Меня это тревожит.
Некто со мной говорит - я прошу прощения, отхожу в сторону, встаю на вулканический столбик одной ногой, приподнимаюсь над стенкой, как бы рифом.
Там, прямо перед глазами, вижу, как растет верхушка елочки.
У точки роста (почки) челночком снует муравей, затягивая петелки между стволом и вторым стволом (иллюзорным стволом, куда стремятся иголки?), отчего выходит однообразная зеленая ячея, тянущаяся вверх: это и есть рост
- Хочешь посмотреть корни языка? - говорит мне Катя из-за спины.- Видишь, два муравья, один оттягивает хвоинку. Он не знает что делает, и никогда не делал ничего иного. Но вот видишь, он вдруг сделал это иначе.
Я вижу что одна хвоинка идет иначе, диагонально пересекает квадратик, вместо ровного прежнего контура: будто перетянул ниточку.
- Видишь, он этим послал иное сообщение – он болен, может быть. Он сделал нечто иное - открыл, что может быть иное сообщение.
(Отрицанием единственно возможного он открыл возможность иного? отодвинувшись от своего программно записанного сообщения, открыл его смысл?)
- Представь как он смеялся, вернувшись в свою муравьиную келью - продолжает Катя.
Я вижу, как муравей хохочет
понимаю, что это правремена, я присутствую при зарождении даже не разума, а жизни
(Какое-то ДНК, что ли?)