Шульман Михаил (bars_of_cage) wrote,
Шульман Михаил
bars_of_cage

Category:

Как было в суде

Как было в суде. ТСЖшники шумною толпой оккупировали коридорчик, в том числе сидя на полу (звук прибоя, думаю, доходил и до зала, но пристав не препятствовал). Глава пресс-службы сидел тут же. Через часа полтора вызвали. Паспорта-усаживания. В первые минуты, когда начали искать мою апп.жалобу и не могли найти в деле, я чуть струхнул, хотя подавал ее лично в канцелярию. Я знакомился, говорю, 29-го числа, и в тот же день подавал. "А дело тогда было в одном томе или двух?" Ненавижу отвечать на такие вопросы, но признал, что одном. Нашли. Дальше, как и бывает в судебном процессе, он начал развиваться очень быстро и в непредсказуемой траектории - как разлитая по сложной наклоненной поверхности ртуть, каждой развилке следовала следующая, это захватывает, хотя участнику процесса чуть неприятно попасть в это стремление (со стороны же выглядит так, что скучающий судья задает ненужные вопросы юристам-тупицам - процесс невозможно увидеть со стороны, не будучи вовлеченным, как и секс). Уже через минуту-другую мне стало понятно, что наш план максимально безопасной защиты (вернуть дело в первую инстанцию) провалился, судья какими-то пассами и вопросами (согласны ли слушать в отсутствие налоговой т.п.) сделал это невозможными, а Ирина (наш юрист), как мне досадливо показалось, проспала момент, когда такое ходатайство можно было воткнуть - и процесс вырвался на оперативный простор слушания по существу. Судья-докладчик начал рассказывать коллегам (в апелляции коллегия, напоминаю, состоит из троих судей), но также и всем присутствующим, существо дела, как он его увидел. По мере выслушивания я мысленно кивал, хотя никаких оценок в пересказе не было - сама фабула вопияла, как те камни. Мне стало чуть спокойнее, хотя я слышал, что моя рука испытывает крупную небыструю дрожь - для надежности я приставил ее к делу, к нижней челюсти, где она приступила изображать раздумье. Закончив пересказ, судья перешел к вопросам, наша Ирина рассказала, как о главном, о том, что 51 процентов в ТСЖ есть, и что неправильно со стороны МЖИ подавать решения ОСС за 2016 год, при том, что МЖИ сама участвовала в процессе, где оспаривались уже решения ОСС за 2017 год, а были решения и в 2018 и 2019 годах, и даже по их собственному решению 2016 года процентов были 57, так как истцы не учли двух собственников, которые были членами ТСЖ. Дальше началась мое любимая часть любого судебного заседания - избиение младенцев. В роли младенцев всегда выступает юрист государственного учреждения - ГБУ Жилищника, МОЭК и др.инстанции, которая Не в Курсе. В этой роли прекрасно мог бы быть и прокурор, но некая этика не позволяет их полоскать, и кроме того, эти белокурые щелкунчики судебного процесса обычно овладели - или он в них был имплантирован при производстве - единственным, но эффективным, навыком произнесения Мантры: "позиция Прокуратуры изложена в исковом заявлении (отзыве)". Юрист же Мосжилинспекции не достигла таких высот профессионализма, и поэтому на предложение судьи разъяснить, на какой норме права МЖИ основывается, когда просит ликвидировать ТСЖ" (вопрос был чрзвычайно корректен по форме, и вообще при прессе и видеозаписи судьи были чрезвычайно корректны и гладки, совсем не так, как в районных судах обормотов - но по сути он был форменным издевательством) - так вот, на этот вопрос пораженная врасплох юрист просто молчала, стояла, белела блузкой и молчала, и безжалостно молчал и безжалостный судья, и так же молча расцветали лилии в моей душе - а потом судья продолжил казнь вопросами (не считает ли представитель МЖИ, что ликвидация ТСЖ будет иметь своим последствием прекращение управления домом и ущемление прав собственников и пр.пр.), а юристка все молчала, а потом предложила перенести заседание (!), чтобы принести дополнительные доказательства (!), все дальше и дальше подставляя свою беззащитную шею под меч фемиды. Прения были супербыстры. Ирина вместо речи предложила, несколько неожиданно, но очень в масть, ликвидировать саму Мосжилинспекцию. Суд удалился для вынесения решения, и стоило двери закрыться (а один судья остался сидеть присмотреть за народом), как публика взревела обвинениями в сторону инспекции и примкнувшей к ней ГБУ Жилищника и чуть не устроила маленькую апелляцию линча. Решение - не просто вернуть в первую инстанцию, а отменить решение о ликвидации и в иске Мосжилинспекции отказать - было встречено громом аплодисментов и шквалов благодарностей. Сладкие моменты. Уж сколько их было, а а все равно. Как будто целебный нож отсек болезный член. До поры, конечно. Отрастают! но и мы растем.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments