Шульман Михаил (bars_of_cage) wrote,
Шульман Михаил
bars_of_cage

Category:

ТСЖ: практика, или Какими Путями Приходит Истина (постинг в картинках)

(продолжение. Начало истории тут, ТСЖ: теория тут)

Лучшие образы следователя, созданные человечеством - это Коломбо и Колобки.
Не надо кокаина, не надо кольта.
Спросил, отошел, мусорка.
Послушал, подошел, почтовый ящик.
Сейчас я отвечу на страшный вопрос, откуда у нас убийственные наши бумаги.





А вот откуда берутся документы. Например, некто обращается в мировой суд. На сестру Ларису, якобы она избила нескольких человек во время собрания собственников дома 27 февраля 2009 года. Это неприятно. Понятно, что враги выбрали тактику клеветы. Это прекрасный способ - скомпрометировать заявителя по важному делу клеветой по неважнецкому делу. Но если вынесут обвинительный приговор (штраф), то на человеке остается пятно - судимость. Если человек судим, то к его заявлениям прислушиваются уже не так. (Мне почтой пришло письмо, где человек рассказывает, что есть такой способ - в случае подачи заявления тот, на кого заявление подано, быстро подает в суд на клевету и быстро его выигрывает. В результате заявитель оказывается к моменту рассмотрения его заявления - человеком, осужденным за клевету).

Но: в суд истцы обязаны предъявить некоторые документы. Они и предъявляют. В частности, они предъявили решение своего собрания.
Вот оно. На первый взгляд, ничего особенного



Но, если задним числом приглядеться - и обвести интересное - то это бумажка полезная. Мастера жж написали бы большими буквами. Это бумажка ПОЛЕЗНАЯ. Как и всякая бумажка.

Потому что когда на тебя подают иск уже в другой суд - в Мещанский, с требованием передать полномочия Председателя правления ТСЖ - то тоже неприятно, но тоже уже знаешь: суд, это место, куда приходится нести бумажки. Что-то приложат нам нынче?
Вот что:



Математики, ау! Какова вероятность, что дважды выпадает цифра с сотыми долями процента?
При том, что в 1м случае собрание собственников, и высчитывается доля присутствующих от доли собственников.
А во 2м случае - это собрание членов ТСЖ, у которых иная сумма голосов от иной общности голосов всех членов. 
Уважаемый podmoskovnik! Вам посвящаю я эту находку.

Теперь вспомним, что тот же протокол предоставлялся в МОЭК, где происходило совместное заседание юристов МОЭКа, и двух сторон от нашего ТСЖ.
И противная сторона предоставила и туда свой протокол.  Берем его.


Разъясняю: цифра изменилась, но лишь в процентах. Сотые доли остались прежними. Комментировать ли?

Вот сам протокол - без листов явки - представленный в Мещанский суд:

(Овсянникова, забыл вписать, тоже подала заявление позже, как и Пищулин)
Бондаренко - 45
Мирутенко - 45
Мамонова - 31
Балабанова - 72
Крюкова - 38
Журбинов - я считаю, что 108, он считает, что 211
ООО ВиЛС - 79
ООО Форвард - 52
Руднева - 25
Миронова - 25
Очаковская - 25
Итого сумма = 545 (или 648, при большом Журбинове) из 1772 голосов в ТСЖ

(таким образом добываются доказательства. Когда тебя пытаются зарубить сплеча, всякий раз в панцыре остаются частички зазубренного металла. Нужно провести их анализ и передать грекам, что персидское войско еще в бронзовом веке)

Далее. В иске о передаче полномочий, поданном на меня Мироновой в Мещанский суд, говорится:



Итак, опять УК "Мещанская слобода", техническое заключение - и компромат на меня.
Но что можно вывести из этого заявления о многочисленных объявлениях в сети Интернет?
А кое-что можно.
Вот мое заявление в газету "Из рук в руки":



Мой вопрос: откуда истец узнал о размещении объявлений, если они менее чем через сутки были удалены с сайта www.irr.ru - и не отыскиваются гуглом-яндексом?

(К сожалению, газета не зафиксировала IP-адресов - или поленилась их отыскивать. Да я и не надеялся. Кроме того, на 95% я был уверен, что это окажутся динамические адреса "Стрима", которые могли бы теоретически совпадать и с моим собственным адресом. В нашем доме "Стриму" нет альтернативы - местный выделенщик берет 7500 рублей в месяц за безлимит.)




Возвращаемся к иску Мироновой против меня. "Техзаключение по обследованию состояния жилого дома на 2007 г.". Прочитаем его внимательно.


Итак, в конце 2007 года, без ведома руководства ТСЖ, ДЕЗ Мещанского района проводит обследование состояния дома.
Более того - в день и час прихода инспекторов мою сестру вызвали в Префектуру ЦАО. И позвонили за час до срока: "приедете ли?" Вежливость!
Это, кстати, обычная тактика: назначать два события одновременно. Вызвать на допрос в ОВД и ко главе Управы на один час. И т.п.
Лариса опаздывала - и поэтому встретила делегацию из двух женщин и техника Софьи у входа в арку.
На прямой вопрос - Софья не успела предупредить - инспекторши чистосеречно сказали, куда и зачем идут.
На заявление, что дом на балансе ТСЖ, удивились.
Ладно, читаем

В 1-ом строении обследовали 14-ю - "глухую" коммуналку.




Во 2м строении тоже обследовали квартиру - тоже со страшными дефектами.



А квартира-то 26-я!
В которой живет Миронова, которую назначили председателем правления ТСЖ.
Причем, не то чтобы неимущая семья, у всех троих ее членов - затонированные джыпы, а у дочки 20 лет так и Порше Кайенн.
А провисание, ДВП, протечки, грибок и прочий ужас.

Каков же вердикт?


Это касается обоих зданий.

В ТЕЧЕНИЕ 5 ЛЕТ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА В ОБЪЕМЕ СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННОГО ПРОЕКТА.
Что это, если не инвестпроект? разубедите меня!

Зададимся ленинским вопросом: "кому выгодно?"
Квартире 14 выгодно, что дом аварийный - потому что никто не расселит их до скончания века.
Это их право.
Квартире 26 тоже, по какой-то причине, выгодно, чтобы дом был признан аварийным.
В этой квартире проживает гражданка, которую ООО "Вотек-Эстейт", Управа и ГУ ИС Мещанского района усиленно проталкивают в председатели.
По какой-то причине всем им выгодно признать дом аварийным. И передать дом в управление УК "Мещанская слобода".
Вот что становится очевидным, прочитав иск гр-ки Мироновой С.В.

Побочное размышление:
На меня, - уже писал об этом - поступило заявление, что я угрожаю Мироновой и чуть ли не нанимаю киллеров.
Вежливо попросил участкового ознакомиться с заявлением. Дал две бумажки. Первую я уже цитировал, на второй написано место работы заявительницы.
ООО "ЮрКомСервис". Образование: средне-техническое (увы, вовсе не два высших).
Простой поиск гуглом дает результат: ООО "ЮрКомСервис" регистрирует фирмы, продает готовые. Находится на Походном проезде.
Там же, где и знаменитая 46-я налоговая.
Ага, понятно, каким образом Миронова зарегистрировала себя лицом без доверенности исключительно по Протоколу из 4 страниц - причем после моего письменного уведомления о том, что при попытках перерегистрации руководства ТСЖ я прошу ИФНС требовать схему расчета голосов.
(Впрочем, возможно, что в этом пункте я и не прав, и все АО трясутся, не пришел бы дядя или тетя и не перерегистрировал бы на основании одного заверенного им лично протокола их фирму на себя. Это удивительное положение, кстати, по которому ФРС ничего не проверяет. Голая заявительность, при наших-то нравах.)

Теперь рассмотрим почтовые ящики и мусорные баки. Это лучшие места, в которых заводится компромат.




А вот и решение этого собрания:



Почему так стремятся в объятия УК "Мещанская слобода" организаторы собраний? Журбинов, ООО "ВиЛС" и Миронова?
Или они все заинтересованы в инвестпроекте?

Смотрим дальше. Февральский наезд кончился ничем, так как собственники не могут решать судьбу ТСЖ.
Происходит очередное собрание - уже ТСЖ. Кто его проводит? с какой целью?


Опять та же группа, опять та же цель. "Мещанская слобода", УК местных чиновников, Управы и ГУ ИС Мещанского района.
Части одного организма стремятся воссоединиться, как жидкая ртуть второго терминатора.

Кстати, ООО "ВиЛС", Сарнова. Кто эти люди? не воспользоваться ли Гуглом?
http://www.finmarket.ru/z/els/ank_org.asp?fid=87615
Некая ЗАО "Калина" владеет 50 процентами ИНКОМ- "Московской Центральной Буржи Недвижимости"
http://www.rusbonds.ru/ank_org.asp?emit=87630
И все они находятся в 1-м строении.
Насколько мне известно, реальный собственник нежилого помещения - один из учредителей "ИНКОМ-недвижимости" по фамилии Попов.
Сарнова - его родственница.


Далее, посмотрим, как связаны г-н Журбинов и ООО ИРК "ВОТЕК-Эстейт"? Может быть, перед нами бедный художник, продажей нехитрых поделок скопивший денег на мансарду. Хотел предаться музе - и тут стук в дверь жестоковыйного сутяги. ООО ИРК "Вотек". Скромно проектирует, не получая за это даже денег (разводит руками в объяснении гендиректор *** ФИО *** ). Такой уж непутевый бизнес, один убыток.

Посмотрим. Делается это так. Взламываются коды доступа к спутникам ФСО, в Ливии покупаются новейшие системы навигации. Поглядим, что сказал сам Журбинов, когда на одну только минутку зашел в милицию дать объяснение? не проговорился ли?



Описка! Дрогнуло перо! Вывело сначала вместо *** - Чалабиева. А кто такой Мехман Чалабиев? Второй соучредитель ООО ИРК "Вотек-Эстейт", учредитель строительных фирм.

А чем занимается "ВОТЕК-Эстейт"? просто проектами?
Вот список адресов, в которых этой компанией, как я подозреваю, при содействии "Мосжилинспекции" и ДЕЗа, осуществлена та же схема захвата общего имущества, которая была описана мною в первом постинге:

Береговая, д. 8 стр.1
Ул.Свободы, 34 корп. 1 кв. 157
Покровка, 27 стр. 1 кв. 30
Б.Казенный пер., д. 1/2 стр.1
Б.Патриарший пер., д. 12 стр.1 кв. 39
Щепкина, 25/50 кв. 19
Колокольников, 6 стр.1 кв. 26
Б.Садовая, д. 3 стр. 10 кв. 199
Хлебный пер., д.6 кв. 4
Никитский бульвар, 12 кв. 25 (26?)
1-й Гончарный пер, д. 7 кв. 53
Чистопрудный бульвар, 23 стр.1 кв. 22
Казенный пер. д. 1/ 2 стр.1 кв 19
Калашный пер., д. 4/1 стр. 1 кв. 13
Б.Патриарший пер., д. 4 кв. 10 (здесь изготавливалось согласие собственников)
Староконюшенный пер. 41 стр.3 пом II, I (подвал)
Климентовский пер., д.6 = цокольный этаж пом. 7
Романов пер., д. 7 кв. 3
Б.Никитская 5/7 стр.2 (пом. X)
Б.Афанасьевский, д. 22 (проект по усилению перекрытий)
Спиридоновка, 38 кв. 12
Пятницкая 53 стр.1 кв. 18
Донская 6 кв. 1
Солянка 1/ 2 стр. 1
Ленинский пр-т 64 /2 кв. 108

Все официально: 
Сначала чердаки: http://votek-estate.ru/?pg=article&article=5
А потом "Ваше ТСЖ": http://votek-estate.ru/?pg=article&article=3 = 
Например, вот такое ТСЖ: Большая Садовая, д. 10 кв. 28 (не на последнем ли этаже квартира?)

Недостаточно адресов?
В Орлово-Давыдовском переулке гендиректор "Вотека" пристроил к своей квартире уже два этажа. (И он, конечно, председатель ТСЖ). Параллельное нашему уголовное дело.

Колокольников переулок - дом расселен полностью.
Романов переулок - дом расселен.
(Завтра дополню список)


Итак, Журбинов лишь скрывает реального собственника - "Вотек" и ***  
Сам Журбинов не появлялся в доме уже более года.
Вместо  него всю деятельность ведет И.А. Соколов - адвокат Журбинова.

 

(Снимки сделаны сегодня в Мещанском суде мобильником)
Помещаю эти фотографии, так как, по нашей информации, именно на этого "силового адвоката" сходятся все линии осады дома.
Этот же адвокат имеет наработанные связи с ментами.
На его Фольксвагене-Туареге милые номерные знаки:



ФГУ АТК УД Президента РФ! Не хухры мухры. Расступитесь, волны.
(Кстати, а почему номер-то 77й? и весь обтерт-подкрашен. С "Жигулей" что ли снят? Или они в ФГУ АТК переходящие?)
(Там и наш с Лелей вехикель виднеется, под зеркальцем народовагена)

На всех собраниях присутствовал также вот этот неизвестный товарищ, фамилию которого даже не хочется узнать:



(Тоже не жилец, скажем аккуратно)

И.А. Соколов, по странному стечению обстоятельств, ведет ВСЕ дела в доме. То есть, он
1) представляет интересы Журбинова 
2) ведет иск Мироновой к моей сестре по якобы избиению ею
3) вел иск охранника ЧОП "Алиандр Секьюрити" из ассоциации "Стройбезопасность" Хасановым по якобы избиению его
4) ведет дело по требованию передачи мною полномочий как председателя ТСЖ

Что доказывает такая универсальность? не нужно отыскивать лишних мотиваций. Соколов "ведет" дом, "ведет" так называемых "жильцов" дома, за которыми, как за овцами, прячутся вполне ощутимые воины.
А все т.н. "ТСЖ" в нынешних условиях - только ширма все того же ДЕЗа. 

Который, в свою очередь, тоже ширма.
И совершенно не нужно никаких рентгеновских аппаратов или стенобитных машин, чтобы эти ширмы убрать, уважаемый оперуполномоченный Громовых!

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments